Tour de France 2012

Bonjour,

Maintenant que ce Tour de France 2012 est terminé, c'est le moment de donner mon avis...

En clair : Tour de France bien ennuyant pour le général.

Les Sky ont gagné une victoire écrite depuis 3 ans et Froome a été ecoeurant, un coureur qui se découvre grimpeur sur la Vuelta 2011 et qui continue à s emontrer le meilleur sur le Tour 2012.

Enfin bref.

Pour ce Tour hormis cette domination des Sky, il y a eu quelques bons moments.

Voir Sagan rafler 3 étapes et étriller tout le monde pour le maillot vert, c'est assez impressionnant et j'ai hâte de voir ce qu'il va faire par la suite. J'espère pour lui une victoire aux JO. outre ses 3 victoires, il a aussi eu 3 deuxièmes place.

Pinot le benjamin du peloton a pris rendez vous pour l'avenir. espérons que les médias ne lui mettent pas la pression et le laissent prendre de l'expréience. Mais cela faisait longtemps que la France n'avait plus eu un tel coureur pour les courses à étapes. Rolland continue sur sa lancée de l'an passé et bien que jeune, je reste un peu plus réservé quant à la linéarité de sa progression...

Voeckler, 2 étapes, maillot à pois. Honnêtement je ne sais pas quoi penser depuis qu'il est devenu bon grimpeur l'an passé...

Fédrigo gagne sa traditionnelle étape avant la dernière journée de repos, et ça c'est beau de le voir gagner! Si Casar avait pu en claquer une ça aurait été parfait pour la FDJ.

La belle surprise a été le haut niveau affiché par Greipel. Et le voir gagner 3 étapes c'était plutôt sympa aussi (je n'aime pas trop Cavendish).

Ensuite au niveau des favoris, ça a été assez décevant avec cette hécatombe qu'il y a eu... Et puis bon face aux sky difficile de faire quoi que ce soit... Nibali 3e et Van den Broeck 4e sont là où on les attendaient. Par contre, je suis très déçu pour Evans qui a été au top pendant les 2 premières semaines avant de sombrer en 3e semaine...

Van Garderen sera bientôt le leader de la BMC j'imagine...

Au niveau du parcours, bien qu'il était beau il manquait un petit quelque chose. Certaines étapes n'ont pas réellement montré d'utilité (même si ce sont les coureurs qui font la course), je pense à celle e Foix avec le Mur de Péguère (malgré les clous^^) qui ne permettait pas grand chose avec cette fin d'étape très roulante. Par contre sur cette étape, Luis Leon Sanchez avait vraiment la classe dans le Mur de Péguère et pourtant je n'ai jamais été fan de ce coureur. L'étape d'Annonay n'a pas été très utile non plus.

Le Grand Colombier a aussi un peu déçu...

Bref un parcours qui permettait des choses mais pas avec un leader nommé Wiggins...

Tout ce que l'on peut espérer maintenant c'est que le Tour de France 2013 soit mieux, pour la 100e édition. Un départ de Corse est prévu sans prologue, une première étape de plaine puis deux étapes très accidentées toujours en Corse avant un CLM par équipes à Nice. Les grands classiques que sont le Tourmalet, le Galibier ou même le Ventoux sont pressentis. Bref vivement le 24 juin pour voir ce parcours!

Comments

[Anthony C]

Bonjour.

J’ai trouvé personnellement que le parcours du TDF 2012 n’était pas si mal car il proposait des ascensions inédites (Planche des Belles Filles, Grand Colombier, Mur de Péguère, Peyragudes). Cela
dit le Grand Colombier aurait plus de dégâts s’il avait été placé plus près de l’arrivée voire en arrivée au sommet (ce que Jean-François Pescheux semble exclure pour de fausses raisons à mon
avis). De plus, pourquoi les organisateurs ont-ils annulé l’arrivée à la station de La Pierre Saint-Martin ? Même si elle n’aurait rien changé vu le train des Sky, c’était toujours mieux qu’une
arrivée à Pau.

Moi je suis impatient de voire la Vuelta 2012. Il y aura 7 arrivées au sommet ( le Tour de France en a proposé 5 au maximum en 2002) même si je pense que des arrivées en descente de col peuvent
être utiles aussi et que 8 arrivées en altitude comme sur le Giro 2011 cela fait un peu trop pour les organismes. Je regrette tout de même que la Vuelta et le Giro soient sous-diffusés si ce n’est
un résumé de 20 secondes dans Tout le Sport, et que certains grands coureurs délaissent ces grands tours au profit du seul Tour de France. Mais cette année, il y aura tout de même les retours
d’Andy Schleck et Alberto Contador et j’espère que Froome et Nibali voire des Français seront de la partie.

Quant au Tour de France 2013 personnellement, c’est justement le côté légende qui me gêne un peu. Cela promet un Tour très classiciste si ce n’est le départ en Corse très accidenté. Il y a pourtant
tant de cols et de stations qui n’ont jamais été grimpés par le Tour de France !
J’ai consulté Vélowire, un blog consacré au parcours du Tour de France 2013 et voici quelques rumeurs : arrivée en descente à Gap en passant par le lac de Serre-Ponçon, arrivée à l’Alpe d’Huez,
arrivée en descente à Morzine ou en montée à Avoriaz, arrivée au Ballon d’Alsace, arrivée à Vaison-la-Romaine en passant par le Ventoux ou escalade du Ventoux en contre-la-montre, peut-être une
arrivée au Plateau de Beille ou au Pla d’Adet pour les Pyrénées.

Ce n’est pas très alléchant. L’arrivée à Gap est bien connue (2003, 2006).

L’arrivé à l’Alpe d’Huez est bien trop répétitive (tous les 2 à 3 ans) car à mon avis c’est une question d’argent, ce qui ne manque pas là-haut. Je n’ai rien contre l’Alpe d’Huez ( je l’ai même
grimpé sur la Mondovélo Acte 1 2011 et franchement pouvoir enchaîner le Galibier et l’Alpe d’Huez en course, c’est un rêve de gosse !) cela dit il y a d’autres arrivées dans les Alpes tout aussi
difficiles et qui gagneraient à être connues. J’ai par exemple fait récemment le collet d’Allevard en Isère (parcourue par le Pro-Tour sur le Dauphiné 2011) et il m’a fait plus mal aux jambes que
l’Alpe d’Huez.

Aussi dans les Vosges, je préférerais une arrivée au Grand Ballon par Willer-sur-Thur ou Soultzeren plutôt que le Ballon d’Alsace.

Quant à Morzine, c’est aussi bien classique car cela se ferait soit à partir de la descente du Joux-Plane grimpé par Samoëns certes très dur mais connu soit une arrivée à Avoriaz déjà faîte en
2010. Il vaudrait mieux à mon avis une arrivée au col de Joux-Plane mais grimpée par Morzine pour changer un peu, versant toujours passé en descente.

Le Mont Ventoux en contre-la-montre ne serait pas bon à mon avis. Je n’aime pas les cols grimpés en CLM avec toute la foule. Il faut se souvenir de l’Alpe d’Huez en 2004, noire de monde avec des
coureurs qui avaient à peine un mètre pour eux ! Lance Armstrong qui avait gagné avait lui-même dit de cela que c’était « unsafe » (traduire en anglais). Et puis si l’arrivée était à
Vaison-la-Romaine, il serait probable que le Ventoux soit escaladé par Bédoin. Là aussi, j’adore le versant sud du Ventoux mais je fais ce constat : sur 14 escalades du Ventoux sur le Tour de
France, il a été grimpé 11 fois par Bédoin, 2 fois par Malaucène et 1 fois par Sault. Pas assez dur le versant nord par Malaucène ? Ce côté est certes plus irrégulier mais il est tout de même
hors-catégorie avec le début, la portion entre le belvédère et le Mont Serein et j’en passe… En général, on met seulement moins de 5 minutes de moins en l’escaladant par ce versant qu’en le
grimpant par Bédoin.

Et le Plateau de Beille est aussi bien connu même si j’aime bien cette ascension que j’ai faite en particulier en 2010 sur l’Ariégeoise. Et encore, rien n’est sûr pour les Pyrénées qui risquent
peut-être d’être escamotées comme en 2009. Mais pourquoi pas Superbagnères qui n’a pas accueilli le Tour depuis 1988, pourquoi pas le Pont d’Espagne, Guzet-Neige, le retour d’Arette Pierre
Saint-Martin ? Et pourquoi pas si les spectateurs respectent le bord des routes (ce dont je doute vu les déchets au Ventoux en 2009 ou au Tourmalet en 2010) et le Tour se met à l’écologie une
arrivée aux lacs de Néouvielle (Aumar, Cap de Long).

Ce serait moins légendaire certes mais cela varierait au moins le parcours du Tour de France. Moi je crois qu’il y aura plus de nouveautés en 2014.

Salutations.

[Idris]

Salut Anthony,


Tout d'abord pour le parcours 2012, oui la découverte de nouveaux lieux étaient plutôt sympa. Par contre le tracé des étapes était bofbof. Je prends celle du Mur de Péguère, avec une descente
aussi roulante derrière, c'était sûr que els favoris allaient se neutraliser. Comment donner un emauvaise image à une montée aussi belle : comme ça a été fait. Pareil pour le col de la Croix,
c'est cool c'était inédit, mais truffé dans une telle étape, elle passe inaperçue au même niveau que les autres ascensions, maintenant, qu'en penser j'en sais rien. Le Grand Colombier, je
trouvais l'étape plutôt bien tracé pour ma part, avec un autre col qui suivait si je me souviens bien. Je 'nai pas vu cette étape et je ne sais plus si VDB ou Nibali avaient tenté d'attaquer. Ce
qui est certains c'est que ce sont les coureurs qui font la course et le scénario imprimé par les sky rendent le Tour 2012 plutôt moche, et c'est même dommage pour Wiggo, qui ne va pas avoir une
très grande popularité...mais au moins il a remporté cette course.


Pour la Vuelta 2012, Andy Schleck n'y sera pas. Faudra qu'il se ressaisisse l'an prochain parce que tout miser sur le Tour de France, voilà ce qui arrive quand on a un imprévu : saison blanche.
Oui la Vuelta est pas mal tracée avec beaucoup d'arrivées en altitude. Par contre il me semblait en regardant le parcours que plusieurs de ces arrivées sont courtes et donc plutôt réservées à un
puncheur. Cette année il y aura du beau monde. Je pense qu'entre Contador, Rodriguez et peut être Froome si il récupère bien, il y aura de la bagarre. Oui c'est sûr que ce serait bien si ça
pouvait être plus médiatisé car régulièrement le Giro propose de belels courses, la Vuelta un peu moins.


Pour le Tour 2013, je ne suis pas encore allé voir velowire mais merci pour les infos. Oui retour au classique mais Prudhomme a dit qu'il va garder un peu de nouveautés. Je ne pense pas que els
Pyrénées seront escamotées, car c'est la 100e édition et je verrai plutôt les Alpes et les Pyrénées avec autant d'étapes. Honnêtement je ne suis pas chaud pour une arrivée dans le Néouvielle.
Comme tu dis, les déchets et tout ça...


Pour Guzet Neige, la station est trop petite pour accueillir de nouveau une arrivée du Tour de France.


Comme toi une ascension CLM, je suis pas chaud non plus...


Par contre concernant le Ventoux c'est vrai que Malaucène et Sault sont oubliés mais concernant Malaucène, bien que la montée soit difficile et HC, pour ma part je l'ai trouvée plus facile que
par Bédoin. Après au niveau du temps de montée effectivement c'est quasi équivalent.


Gap ouais ça devient un peu trop classique. Morzine, espérons que ce soit l'ascension vers Avoriaz parce que sur le Dauphiné on a vu ce que ça a donné...


Vivement le 24 octobre!!

[fred]

Salut

Je suis avec intérêt ton blog et tes sorties. Là je suis tout à fait d'accord avec toi sur ton analyse notamment au niveau du parcours qui n'était pas folichon, même si j'étais très satisfait qu'il
passe par 3 fois chez moi en Franche-Comté. D'autant que j'ai pu passer la journée au village départ du CLM, très instructif.
Osons espérer pour les amateurs de montagne, que comme annoncé, le tour du 100ème en 2013 sera grimpant avec des arrivées aux sommets.

Fred//

[Idris]

Salut Fred


Merci à toi


Oui niveau suspense c'était pas top mais quand on peut passer sur le Tour ça reste toujours un bpn moment. Tu as du bien en profiter! Je ne suis jamais allé sur un CLM...


D'après Prudhomme, il y aura plus d'arrivées au sommet que cette année et le retour des grands classiques


T'imagine, un Tour avec arivée au sommet du Tourmalet, du Galibier et du Ventoux la même année! Manque plus que le Puy de Dôme qui n'est plus cyclable


J'attends avec impatience la présentation du Tour 2013!!